A margine di una discussione molto viva sul cambio di orientamento occidentale sul Genocidio in corso a Gaza e in vista dell’organizzazione di una manifestazione da parte del PD, si esprime qualche perplessità e qualche consiglio sulla piattaforma politica, e si chiamano le opinioni pubbliche alla vigilanza e alla massima attenzione.
Un'altra Idea dell'India: il libro promette quello che mantiene?
Ieri, durante la partita Lazio-Torino, nel settore SUD-EST dello Stadio Olimpico sono comparse delle bandiere della Pace e della Palestina. È un fatto che cronologicamente segue l’iniziativa tra la S.S. Lazio e Maccabi, da più parti considerata di dubbio gusto in quanto relativa a “Razzismo e Discriminazione” e stretta con una Società Sportiva di uno Stato accusato di Apartheid da una Corte Internazionale. Il senso era quello di manifestare un sostegno nei confronti di un Popolo che sta venendo massacrato in favore di telecamera. La DIGOS è intervenuta per far rimuovere gli stendardi della PACE e della PALESTINA: il primo un messaggio universale contro la violenza, il secondo una bandiera riconosciuta dall’ONU e non riconducibile IN ALCUN MODO a simboli vietati dalla legge. Già, la legge. “Dovete levare ‘sta bandiera, perché non è opportuna, in questo momento” non risponde ad alcun articolo di legge, per quanto mi risulta. Per carità, potrei sbagliarmi, ma a tutta prima mi sembra più un [...]
Se la "Convenzione contro Razzismo e Discirminazione" fatta tra Lazio e Maccabi non è una trollata, allora si PRETENDA DI INSERIRVI anche una controparte Palestinese. Senza bilanciamento, non c'è alcuna inclusività, ma solo banale sportwashing.
L'articolo mette in relazione il Genocidio in corso a Gaza e la sua comunicazione con ill progetto occidentale di ristabilire una società fondata sul Suprematismo Bianco superando le barriere offerte dalle Costituzioni Europee del secondo dopoguerra.
Crediti Foto: ANSA/MASSIMO PERCOSSI Voglio scrivere una riflessione sugli strascichi che la manifestazione di ieri ha lasciato sui social. Indipendentemente dalla mia posizione (aspramente critica nei confronti dell’idea di “Europeismo” così come declinata nella piazza per diverse ragioni che ho già esplicitato e che non ripeterò) la mia attenzione è caduta sulla capacità/disponibilità di articolare sui social una discussione - per sua natura conflittuale dato il nocciolo della questione - da parte di chi ha appoggiato l’iniziativa di Serra e ha fatte proprie le poche e confuse parole d’ordine della piazza. [Avvertenza: qui parte un Pipponcino sulla natura dei Social e sulla loro capacità di condizionare il nostro linguaggio, e quindi il nostro modo di ragionare] *** Ora, da un lato c’è da considerare la natura polarizzante del linguaggio dei social, che è a monte della formazione dei nostri pensieri (un mio amico di vecchia data, parlando di questi temi al telefono, [...]
La querelle Bianchi/Jebreal rappresenta molto più di uno screzio: è uno scontro sulle modalità di gestione del conflitto, e tocca un tema molto caro a queste pagine, cioè il rapporto tra ragionamento umano e adattamento all’algoritmo, al momento necessario per agglomerare consenso. Cerco qui di esporre il tema, conscio di spostare il tema del confronto dalla disparità di genere alle modalità di articolazione del discorso pubblico. Ma tanto, tutto è nato dalla Questione Palestinese. È la Società Liquida, bellezza, e ognuno parla di ciò che vuole. Senza costrutto. Tanto bastano le “reactions”.
Un giretto tra le foto del mio cellulare degli ultimi due mesi, alla ricerca del tempo perduto. Ma questa Madeleine è secca. Quando non avvelenata.
aggiornamento massivo 2018
Antropologia laziale: evoluzione della lazialità dagli anni settanta a Lotito: I laziali da poltrona si sono formati con Cragnotti o con Lotito?
